近来，看到有腐败案件的报道，结合平时工作和生活中的体会，笔者对此心生忧虑。
    
    “腐败分子就如下水饺一般一个接着一个”，“反腐败就是隔着墙仍砖头”，“老百姓痛恨腐败，那是自己没有权位，无法腐败”……诸多的民间腐败话语，传达着一种带着泥土气息的腐败观，刻薄而不失“冷幽默”。大量腐败案件“不遗余力”地被曝光，带给民众的不是“反腐决心”的张扬，而更多的是对他们腐败观的不断强化。原本对腐败案件的宣传报道也不觉有什么不妥之处，可作为一名法治类新闻记者，接触各类人群，了解到他们对党，对政府的某种片面化理解时，心总是一沉一沉的。为什么我们对腐败的报道，变相地成为恶化党和政府在老百姓心中形象的重炮弹，这样的宣传到底是起到了正面还是反面的作用？这个问题一直困扰着我，直到我看到了一篇文章，才恍然大悟。
    
    这是中国青年报刊登一篇文章，以“请再叫我一声同志”为题，从作者的所见所闻中，传达了一个被“双规”的“领导”对党无尽的忏悔。“双规”期间，把党章翻阅了无数遍，在被检查员的同志带走时，向作者提出了“请再叫我一声同志”的要求。可以想象，这一声同志，在当时是那么沉重，也正是这一声同志震撼了读者的心灵。
    
    而反观我们部分腐败案件的报道，不是“权、钱、财”高度重合的描绘，就是“道貌岸然”伪君子的刻画；不是信念丧失，投机取巧的“骗术”展示，就是离心离德、腐朽堕落甚至伤天害理的人渣重现……各媒体步调一致地“投身”于“腐败情节与过程的渲染上”，贪的钱越多，情人越多就越能吸引眼球。而各类评论也热捧于制度的反思，政治生态的剖析，好像除了“理性”，我们再去谈什么理想信念，再去说内心修养这些感性上的问题似乎都是骗人的把戏，都是在“忽悠”人。而如果真有人“背道而驰”，偏不信“邪”，大谈正义宣言，必然被人嗤之以鼻，严重影响了“关注率”，被读者唾弃，被市场抛弃。
    
    媒体有“行为培养”和“观念培养”两大作用。当大量的腐败案件接二连三地刺激着受众的“视眼神经”，从而不断强化他们的“思想神经”。于是，在老百姓眼里“天下乌鸦一般黑”，“贪官”成为了“是官就要贪”；而一些官员还从中学会了“升官之道”，苦心去经营官场“厚黑学”这与“杀一儆百”、“表达反腐决心”的宣传初衷大大的背离。
    
    宣传报道之所以会有这样的“负作用”，笔者觉得主要是我们忽略了腐败案件背后的双重价值，没有把准报道的主线。当安徽副省长王怀忠临刑前，那一句“我对不起党……不要告诉小明爷爷的事情，就说是爷爷出国了”；当厦门海关官长带着镣铐含泪高呼“对不起党，对不起人民”；还有这一句“请再叫我一声同志”这样的报道让我们重新看到了他们曾经对党的那份执着信念而不单是“无恶不赦”“刽子手”的印记，回归了人性最善良和最美的一面。
    
    当我们在倾听一些“失足干部现身说法”时，感触和感叹总是会随即而至，其中也少不了对他们“痛改前非”那种坚定决心的感动。人总是在错误中成长起来的，我们需要以一种辩证的方法去看待问题，需要双重的视域去报道腐败案件。在净化政治环境，对一部分人发出“警示”的同时，也使更多的百姓看到我们党员身上“对党的坚定信念”。用罪恶去警示人，用信念去激励人，这同样应该成为我们报道腐败案件的一条原则，而决不能顾此失彼，不然带来的反面效应将成为社会和我们党执政的一大隐患。
(编辑:黄廉德)