小崔不再是顶梁柱了

　　观众期望最大的《小崔说事》播了两期，也知道了基本风格。一期说“钱”，一期说“广告”，在可看性上，还是保持了小崔的水准，自由随意而又颇有匠心，是新闻频道的一道可口菜。但由于所说的是旧事钩沉，主要是给怀旧的人看的，因此给人的震撼肯定不如以前的《实话实说》。

　　既然是旧事，观众当然就可关心可不关心，追着看的完全是追小崔的面子，而并非事件本身的时效性。特别是这个节目可能是定位给四十岁以上的人看的，而青年人对事件的背景没多深的印象，因此力量又削弱了一层。难怪有观众对第一期都是老人家在那里唠叨觉得有点不舒服。因为没有什么时效性，做出来的节目可以储备相当长的时间，估计不会再给小崔带来失眠症，只能说是一道点心，并非主菜。点心不管做得多么精美，肯定不能当新闻频道的顶梁柱，所以即便它有多成功也不能代表央视改版的成功。而小崔制作的另一档《电影传奇》，则是由小崔的个人兴趣推出的点心了，观众必须熟悉老电影，对老电影有感情，估计才会有看头。

《表情》：艺术观念决定质量

　　《综艺大观》干脆扔掉了戴了13年的帽子，改名为《表情》，也播了两期，效果可以说差强人意，苛刻一点可以说惨不忍睹，用一观众的话说，就是“《表情》让我看得很痛苦！”。

　　《表情》特色之一就是“讲故事”，由主持人用各种表现形式将主讲人的故事串起来。这个形式没有问题，甚至可以说是个好形式，但讲的故事沉闷无趣，并且讲的时间太长，超过观众所能忍受的限度，乍一看还以为在搞朗诵会。中间穿插的歌舞节目也相当无趣，比如说最新一期，讲女儿给父亲移植骨髓的故事，中间穿插的多场表演，让观众感动也不对劲，不感动更不对劲，多数是表演者自我感动，让人以为是一个学校级别的主题表演。

　　《表情》从这两期而言至少不是成功的，主观的形式感太强，真正的表演太弱。它说明了即便有新颖的形式，但观念老套的话，依然是换汤不换药。我看关键的问题在主创人员还是那一套自我煽情的艺术观念，在那个圈里打转的话，形式感的新颖反而拖累了节目。

“文化”应给活人用

　　新闻频道中的文化报道怎么做，“读书时间”该不该取消，这是目前很有争议的一个问题。记得上次以记者身份参加一个文化报道栏目的研讨会，栏目组很想让专家们解决两个问题：一个是文化的概念；一个是文化节目的受众应该是哪一部分人，在座的专家们讨论了一天好像也没得出个结论。

　　其实这两个问题困扰着做任何文化媒体的人。在央视播出的几期文化报道中，有很多文化信息是对当下生活无用的，比如说图书方面的都是那些古籍书、典藏书，还有考古发现什么的，基本上是死人的文化，诸如此类的信息不可能造就收视率。这说明对文化概念有一个偏差，总认为经典的、古代的才是文化，当下的鲜活的流行的却给予漠视。电视是大众的艺术，即时性的艺术，观众要研究那些古典知识，完全可以上图书馆，而不需要来电视节目里恶补。由此可见，电视的文化应该是与当下的生活息息相关的，乃至观众可以消费的信息，而电视文化观众也必定是文化的消费者，只要你的文化信息是消费性的，必然造成互动，必然有人关心。因此，关于《读书时间》，有专家提出市场决定论，该不该取消以收视取决，马上引来一片否定的哗然。反对者的意见是对文化节目要保护。其实不是保护不保护的问题，而是文化的概念是不是恰当的问题，如果你认为四书五经是文化，而当下的流行图书不是文化，你就只能歇菜。在当前纷繁复杂泥沙俱下的文化信息中，挖掘有实用性和消费性的文化信息，引导消费，恐怕是电视文化节目要做好的第一步重要工作。

　　由此可见，目前央视并没有冲击力很强的新节目来承当变脸的主角。

　　由于央视长久以来形成的基调，看来在没有引进新鲜血液的前提上，想有耳目一新的节目还是比较困难。大多数改版的节目还是原班人马，虽然在形式上可以向国内外的栏目借鉴，但很难摆脱原来的思维套路。我们期待它慢慢变脸，也期待着艰难孕育后会冒出个新生儿。(频道责编  赵宇)